Буквально на днях мне позвонили на мобильный телефон с неизвестного мне номера. Довольно рядовое событие. Разговор был безобидным – просто ошиблись номером, но от нечего делать я вспомнил, что когда-то встречал в Интернете сервисы, которые, как минимум, показывали привязку телефонного номера к региону и оператору связи.

Так я набрел на «Справочник по диапазонам нумерации телефонных операторов» — Tinf.ru.  

Легко оформленный сайт подкупал внешней простотой пользования и предлагал сразу ввести номер для поиска (см. рис.1).

Заявлялась возможность поиска телефонного номера по двум российским базам: DEF и ABC. DEF — телефонный номер, выданный по негеографическому месту (в отличие от кодов ABC), например, по признаку оператора городской связи. Чаще всего употребляется для сотовой связи.

ABC — телефонный номер, назначенный по географическому положению (стационарные телефоны). На момент моего посещения база содержала информацию по 643220000 номерам 1819 операторам связи из 2882 регионов России. Не думал, что телефонов настолько больше, чем людей в стране. Полный список операторов можно посмотреть на этой странице. Рубрикатор регионов представлен здесь.

Недолго думая, я ввел свой телефон в единственное поле для поиска и запустил процесс. Испытаем для начала на себе. Поиск занял буквально пару секунд, после чего мне показали информацию об операторе связи, типе телефона, регион привязки и дату выделения номера. Собственно, эту информацию я и ожидал увидеть, но самое интересное, что чуть ниже мне предложили ввести какой-то код доступа, чтобы посмотреть подробную информацию. Вот это интересно, какие еще сведения можно получить, неужели ФИО владельца? Это будет с одной стороны супер, но с другой подобную информацию сотовые операторы должны выдавать только по запросу правоохранительных органов (см. рис.2).

Я отправился по ссылке «Как получить код доступа?» за дополнительной информацией. Оказалось, что один код позволяет получить информацию по 10 запросам. Получить его можно двумя способами, отправив SMS со словом TEL на номер 4161 или же оплатить электронными деньгами через автоматический интерфейс, заодно получив скидку в 20%. Естественно я выбрал второй вариант, единственный нераскрытый момент оставался в цене этого кода.

Подметив ссылку на пользовательское соглашение, я попытал счастье найти информацию по стоимости, да и по предоставляемым данным там. Информации по цене там так же не обнаружилось, зато было замечено многократное упоминание, что предоставляемая информация исключительно легального характера, не нарушающая законы РФ. И тут же рядом заявление, что «Tinf.ru не принимает на себя никакой ответственности». Ничего конкретнее выудить не удалось. Интерес рос, и я вернулся на страницу оплаты кода.

На этот раз я немного подробнее осмотрел страницу и нашел-таки информацию о стоимости SMS – 120 руб. без НДС. Об этом гласила малюсенькая надпись, почти сливающаяся с фоном сайта, в нижнем левом углу. Стало быть, при оплате электронными деньгами можно ожидать цену в 100 руб. Однозначно стоит попробовать.

Я проследовал по ссылке, ведущей в Интернет-кассу, всплывающее окно поведало мне, что оплатить получение кода можно электронными валютами платежных систем WebMoney, «Яндекс.Деньги», e-gold, MoneyMail, Rupay. И вот я уже ввожу свои реквизиты на платежном шлюзе Mega Exchange Merchant. Правда, при выборе способа оплаты я нашел в списке валюты только трех систем: WebMoney, «Яндекс.Деньги» и MoneyMail (см. рис.3).

Действительно, стоимость кода при такой оплате составила $4.

После завершения оплаты на платежном сайте WebMoney Merchant (я оплачивал счет с помощью WMZ), система вернула меня на Tinf.ru, где я нашел 6-тизначный код доступа. Код действителен в течение 7 дней, так что с использованием затягивать не стоит (см. рис.4).

После запроса информации, система предоставила еще одну временную ссылку, по которой уже вывела все доступные данные. Но оказалось, что все действительно в пределах законодательства. Система не сообщила больше ничего по конкретному номеру, а только по диапазону номеров данного оператора (см. рис.5).

То же самое я проверил и для стационарных номеров (см. рис.6).

Лично для меня эта дополнительная информация не представила практически никакой пользы, хотя, я не исключаю варианта, что кто-то именно это и искал. Правда не представляю, кому она может понадобиться из тех людей, у которых подобной информации нет.

Получается, что 100 руб. были выброшены на ветер. А ведь этого могло не произойти, если бы, например, в пользовательском соглашении был дан пример выводимой по запросу подробной информации. Видимо, сервис как раз и живет за счет «любопытных», надеющихся, что сейчас то вот им выложат все записи телефонных разговоров заданного мобильного номера.

(Всего прочитано 38 раз, из них 1 посещений сегодня)
0