Когда я впервые прочел про Paymer, идея показалась мне действительно красивой – сервис позволяет создавать непривязанные к какому-либо электронному кошельку электронные чеки. Эдакое казначейство в миниатюре, выпускающее собственные цифровые купюры, как под обеспечение, так и просто «под обещание».

Плюс, предоплаченные WM-карты, которые сегодня широко представлены в продаже, по умолчанию являются чеками Paymer, т.е. в принципе, платежи с их помощью можно совершать и без «кипера», равно, как их можно просто «разменять».

Плюсов, если вчитаться, много. Вот только… скажите честно, сколько из вас хотя бы раз имели дело с Paymer не в «лабораторных условиях»? Сомневаюсь, что многие… Хорошо, зададим вопрос по-другому: а с обычным «не виртуальным» чеком вы хотя бы раз имели дело? Опять же думаю, что положительно ответит лишь малая часть читателей.

Так уж сложилось, что сама концепция чеков для России является лишь смутно знакомой. Да и в других странах уровень использования чеков все снижается, и они вытесняются более современными платежными инструментами: мы застали время чеков на излете. Чеки в современной России не были распространены широко, а значит, кажутся чуждыми и подозрительными.

Для любой вещи, чтобы стать действительно распространенной, нужны простота и общая известность, плюс востребованность и «незаменимость» другими средствами. Если же объем знаний, необходимых для работы с новым инструментом велик, и существуют альтернативные инструменты выполнения тех же задач, то количество пользователей будет стремиться к нулю. Простой пример из той же сферы: посмотрите на темпы развития WebMoney и Yandex Money. Яндекс, если верить статистике, растет просто стремительно, и огромную роль в этом играет именно простота использования.

Чтобы начать пользоваться Paymer человек должен разобраться в ряде вопросов – от того, как же выпустить чек, до того, что же с ним потом делать – как им заплатить, как его разменять, и, в конце концов, что делать, если им заплатили тебе?! Да, практически наверняка, Paymer попадает к людям, которые уже разобрались с WebMoney, т.е. достаточно подкованы, но скажите, в чем необходимость этого вида платежных инструментов?

Вотчиной Paymer могли бы стать мобильные платежи, но и тут все не так просто. Последние несколько лет мобильный Интернет развивается стремительно, и, если уж вам потребовалась возможность работать с WebMoney в дороге, то практически на любом телефоне можно запустить WebMoney Keeper Mobile – необходима лишь поддержка Java. В таком случае вы не только получите возможность производить оплату, но к вашим услугам будет весь привычный функционал, а не его эрзац. Да, есть своя специфика, есть свои плюсы и минусы, но все же это решение мне кажется более мощным и универсальным.

Если же работа именно с WebMoney не принципиальна, то выясняется, что существует множество альтернатив, будь то системы интернет-банкинга, в том числе и мобильные, или, что еще интереснее – SMS-платежи, которые за последние несколько лет, несмотря на всю шаткость юридического положения, играют доминирующую роль в секторе мобильных микро-платежей.

Таким образом, складывается достаточно неприятная ситуация – мы имеем теоретически прекрасный сервис, который, однако, мало известен пользователям, плюс чей функционал либо заменен другими более привычными, простыми и при этом функциональными инструментами, либо не столь востребован.

(Всего прочитано 9 раз, из них 1 посещений сегодня)
0